阿根廷正式退出世卫组织,与美国共建新全球健康体系。阿根廷外交部长巴勃罗·基尔诺17日确认,这一南美国家退出世界卫生组织。
阿根廷正式退出世卫组织
基尔诺当天在社交媒体上说,阿根廷正式退出世卫组织的决定已经生效。
基尔诺表示,阿根廷将继续通过双边协议和地区机制等推动国际卫生合作,维护在卫生政策上的自主决策权。
2025年3月17日,阿根廷外交部向《世界卫生组织组织法》保存人、联合国秘书长通报了这一决定。根据相关国际条约规定,退出世卫组织的决定在提交通报一年后正式生效。
为何震动国际?
- 创始国退群,对联合国体系权威性形成冲击
- 南美大国立场转向,或引发区域连锁反应
- 全球卫生治理格局再添变数,多边机制面临考验
与美国共建新全球健康体系
从宣布意向到正式落地,历时一年多的程序走完,标志着阿根廷与WHO的正式切割。这不仅是一国的政策选择,更折射出当前全球公共卫生治理的分歧与博弈。
退群本身或许不稀奇,但公开宣布退群,并用措辞激烈的声明向全球喊话,这种行为释放出更深的信号:越来越多国家不再将“全球多边机制”视为默认合法的权威,而更倾向于寻求本国利益最大化的“主权优先策略”。这种趋势,在气候治理、难民政策、贸易规则中早已有所体现,如今延伸到了“全球健康”这一传统共识最强的领域,这无疑说明,国际体系的裂痕正向最核心的议题扩散。
另一方面,我们也必须审视:如果没有世卫这样的国际平台,全球是否还有能力协调重大疫情应对?肯尼迪与卢戈内斯都呼吁构建“独立、基于科学的全球健康平台”,但现实中,这种机制该如何建立?谁来出资?谁来协调各国信息?谁来制定全球响应方案?在一个日益碎片化的世界中,“退群之后”的空白并非可以轻易填补。
这种对全球组织的信任崩塌,或许不仅仅是卫生治理的问题。当前正值全球疫后重建、传染病阴影仍存之时,美阿的联合退群无疑会引发连锁反应。其他国家是否会跟进?是否会出现“另起炉灶”的替代组织?是否会导致全球健康政策更加碎片化、内向化?这将是接下来一年中最值得关注的变局之一。
世卫确实需要改革,但改革的前提是全体成员国对其“仍有期待”。而今天的美阿行动,恰恰意味着某些国家已不再抱有这种期待。更令人不安的是,当批评者本身也夹带强烈的政治色彩时,整个讨论就很难纯粹聚焦“科学”与“公共利益”,反而会演变为意识形态的战场。
阿根廷正式退出世卫组织,与美国共建新全球健康体系。这正是全球治理最大的悖论,我们需要一个中立、强力、协调能力突出的全球机构,却又难以在政治博弈中真正给予它独立空间。
猜你喜欢
